КАК из запроса обратится в общий модуль

[blackmoon89]

Заказчик вашу "изящность" не оценит. Ну если у вас система 10 человек пользователей, то пишите что хотите, но в серьезных внедрениях такая глупость не прокатит.

Я где то упомянул про серьезные внедрения? Кто вам вообще сказал что у данного кода есть заказчик?!

С таким же успехом я могу задать вопрос о факте существования проблемы? Кто вам сказал, что проблема у молодого человека существует?
Молодой человек попросил вариант решения, я ему его предоставила. Ему дан четкий ответ по реализации данной ситуации. Я же его не заставляю так делать, пускай дальше лепит свои костыли, кто ему не дает, только вот с такими костылями дорога в серьезные проекты ему закрыта. Мне кажется, что эту инфу лучше принять и осмыслить, чем кочевряжиться.

Добавлено: 04 апр 2015, 04:42

Так вас никто не просил учить ТС как нужно проектировать БД!!! ТС просил подсказать как допилить костыль, на серьезных внедрениях навязывайте свою теорию!

Добавлено: 04 апр 2015, 04:39

А никто его и не учит проектировать бд, читайте внимательно, ТС попросил вариант решения, который был ему предоставлен.

Добавлено: 04 апр 2015, 04:42

blackmoon89, а если не хотите помочь, лучше промолчите! (не нужно устраивать тут демагогию)

а если не хотите помочь, лучше промолчите! (не нужно устраивать тут демагогию)

[Dethmontt]

А никто его и не учит проектировать бд, читайте внимательно, ТС попросил вариант решения, который был ему предоставлен.

Ок.
Т.е. вы предложили использовать составной тип для ограничения доступности чтения данных из БД? Тем самым заставив СУБД строить не один, а несколько индексов, увеличев объем таблицы и уменьшив скорость чтения из этой таблицы... Это вы считаете оптимальным решением?

Да лучше уж костыль который предлагает ТС, он легче исправляется на продакшене, чем вот такие решения от "мега" РП!!!

Добавлено: 04 апр 2015, 04:55

а если не хотите помочь, лучше промолчите! (не нужно устраивать тут демагогию)

Как раз я его не толкаю в яму!!!

[blackmoon89]

А никто его и не учит проектировать бд, читайте внимательно, ТС попросил вариант решения, который был ему предоставлен.

Ок.
Т.е. вы предложили использовать составной тип для ограничения доступности чтения данных из БД? Тем самым заставив СУБД строить не один, а несколько индексов, увеличев объем таблицы и уменьшив скорость чтения из этой таблицы... Это вы считаете оптимальным решением?

Да лучше уж костыль который предлагает ТС, он легче исправляется на продакшене, чем вот такие решения от "мега" РП!!!

Добавлено: 04 апр 2015, 04:55

а если не хотите помочь, лучше промолчите! (не нужно устраивать тут демагогию)

Как раз я его не толкаю в яму!!!

Во первых, там не обязательно составной тип, прочитайте внимательно о реализации, там достаточно вообще наличие такого реквизита.

Вы возьмите свое решение, и посмотрите сколько раз будет вызвана функции модуля
Скорость моего решения, по сравнению с вашим, будет расти пропорционально количеству отбираемых записей из регистра.
Перед тем, как писать такие глупости, проверьте их на практике.

[Dethmontt]

Вы возьмите свое решение, и посмотрите сколько раз будет вызвана функции модуля

1 раз

Запрос.УстановитьПараметр("РольПолныеПраваДоступна", вызовОбщегоМодуля());

Скорость моего решения, по сравнению с вашим, будет расти пропорционально количеству отбираемых записей из регистра.

Объясните?

Во первых, там не обязательно составной тип, прочитайте внимательно о реализации, там достаточно вообще наличие такого реквизита.

Вы сами написали так:

Ваша задача решается простецким образом, путем добавления измерения составного типа в котором будет справочник недоступный для роли определенного пользователя и путем использования в запросе ВЫБРАТЬ РАЗРЕШЕННЫЕ, а потом, в запросе, при неопределенном параметре (не найденном объекте справочника) можно давать запись ресурса, либо не давать. И ни каких вывозов модуля.

Не разводите флейм, ваша задачка для детей

[Dethmontt]

Перед тем, как писать такие глупости, проверьте их на практике.

Перед тем, как писать такие глупости, проверьте их на практике.

[blackmoon89]

1 раз

А теперь посмотрите на задачу ТС, внимательно, на свое решение, опять на задачу ТСа, опять внимательно думаем и пытаемся понять

Когда поймете какую глупость предложили ТСу, что ваше решение ему не походит по условию задачи, тогда расскажете мне, сколько раз будет вызов функции у ТСа

Перечитайте топик


Перед тем, как писать такие глупости, вникните в условие задачи.

[Dethmontt]

Перед тем, как писать такие глупости, вникните в условие задачи.

Так давайте вместе вникнем?

[blackmoon89]

Вы сами написали так:

где я написала, что это обязательное условие?

Добавлено: 04 апр 2015, 05:23

Перед тем, как писать такие глупости, вникните в условие задачи.

Так давайте вместе вникнем?

Перечитайте топик

[Dethmontt]

Можно ли сделать что-то подобное в обыкновенном запросе, который находится в объекте документа?

Какое нафиг СКД в модуле объекта документа?

[blackmoon89]

Можно ли сделать что-то подобное в обыкновенном запросе, который находится в объекте документа?

Какое нафиг СКД в модуле объекта документа?

он про скд ничего не сказал