Самописный велосипед-монстр недоERP.

[pr22m]

antoneus, antoneus,

А можно чуть подробнее про реализацию - как происходит внесение, списание, как это примерно выглядело для бухгалтерии?

Внесение происходит обычным порядком, т.е. документами. Для операторов 1С выглядит так - нажали в документе кнопку, открылась форма, прочитали документ от поставщика, программа подобрала нашу номенклатуру к его наименованиям, перенесли в документ. Если такого наименования в базе еще нет - прямо в этой форме подобрали нашу номенклатуру, программа записала соответствие в регистр сведений, всё.
Вам нужно просто в одном месте написать функцию, которая будет принимать на вход поставщика и его наименование, искать по регистру сведений это сочетание и возвращать вашу номенклатуру. И процедуру, которая будет принимать на вход поставщика, его наименование и вашу номенклатуру и писать все это в регистр. А как и откуда их вызывать - дело десятое.

Значит у вас реализация тоже не на основе типовых решений) С типовыми я до сих пор толком не нашел вариантов, хотя вроде как "номенклатура поставщиков" в комплекте с "партионным учетом" могут в теории это решить - пока еще не углублялся.

И дополнительный вопрос (мне для самопросвещения) - фактически у вас приход в базу был по вашей номенклатуре и работа шла именно с вашей номенклатурой, а номенклатура поставщика использовалась только при внесении для поиска соответствия?

[alexandr_ll]

у нее куча разных наименований по разным приходам, а с производство придет списание по внутреннему учету

С производства придет списание по партиям, соответствующим приходам

[pr22m]

у нее куча разных наименований по разным приходам, а с производство придет списание по внутреннему учету

С производства придет списание по партиям, соответствующим приходам

Значит у нас похожие велосипеды, коллега))

Самое интересное - в производстве, особенно в металлообработке - это прям базовая, типовая проблема - но каких-то решений по этому поводу или хотябы описаний проблемы в  интернете почти не находится. Это мне кажется очень странным. Как будто такой проблемы вообще нет

[alexandr_ll]

pr22m, Почему - велосипед? Это типовой функционал партионного учета.

[antoneus]

pr22m, не заводили мы никакой номенклатуры поставщика, много чести. Только наименования. А работа шла с нашей номенклатурой, да. Именно - на десять наименований разных поставщиков одна наша позиция.

[pr22m]

pr22m, Почему - велосипед? Это типовой функционал партионного учета.

Я запутался. Партионный учет - я понимаю. А как к нему привязать разное наименование номенклатуры даже от от одного поставщика, не говоря о нескольких? Бухгалтерия получает данные расхода по внутреннему учету и "ручками" ищет фактический приход, который надо списать?

pr22m, не заводили мы никакой номенклатуры поставщика, много чести. Только наименования. А работа шла с нашей номенклатурой, да. Именно - на десять наименований разных поставщиков одна наша позиция.

У меня такая-же реализация - в приходном документе на производстве, в их базе, в табличной части есть текстовое поле, условно "Наименование_по_документу" и ему сопоставляется внутренняя номенклатура. Работа идет с внутренней номенклатурой. А при списании, в варианте "для бухгалтерии" уже вместо внутренней номенклатуры автоматически подставляется фактическое название из приходного документа, чтобы бухгалтерия не терялась.

[alexandr_ll]

pr22m, В чем проблема в названии партии указать наименование товара из накладной поставщика? Далее идет автоматическое списание ФИФО. В бухгалтерию представляете наименования списанных партий. При этом в учете Номенклатура одна.

[pr22m]

pr22m, В чем проблема в названии партии указать наименование товара из накладной поставщика? Далее идет автоматическое списание ФИФО. В бухгалтерию представляете наименования списанных партий. При этом в учете Номенклатура одна.

Похоже я не так глубоко изучил тему партионного учёта и упустил нюансы - мой косяк. Да, наверное такое вариант вполне рабочий.

[pr22m]

Подниму тему. Заранее прошу прощения и не бить ногами, если этот "типовой вопрос" уже решен базовыми средствами 1с - но я не нашел. Если что "мерную номенклатуру" смотрел, изучил но она не совсем подходит (или я не разобрался) - поэтому прошу помощи.

Проблема:
Материал (трубы) по внутренней учетной политике учитывается в килограммах. В калькуляциях, в списании все автоматически считается - в поле "размер" вносится длина трубы в мм, в поле масса идет автоматический пересчет в кг.
Бывают моменты, когда в производство нужен кусок 6 метров (например он весит 30 кг), на складе числится 60 кг, но по факту ни одного куска 6 метров нет. Хочу сделать "особый учет", чтобы в рамках остатков (числится на складе 60 кг), можно было отдельно посмотреть - самые "неудобные куски" - например 1 метр, 1,5 метра и т.д. Не стоит задача переводить все остатки в такой вид, а именно выделить из остатков некий объем совсем "неудобных" (на усмотрение производства). Например при просмотре остатков будет указано - труба хх - 60 кг, "особый учет" - 30 кг - ткнув в который можно посмотреть, что в эти 30 кг входят отрезки такие-то, такие-то и такие-то.

Если брать типовое решение "мерная номенклатура" - то, на сколько я понял, там изначально предлагается переводить материал в метры и работать с ним, но в моем случае трубы и весь другой металл у нас учитывается в килограммах, поэтому перевод внутренней учетной политики в метры - не варириант.

Собственно вопрос - кто-нибудь сталкивался с такой проблемой и как ее решал?

[alexandr_ll]

pr22m, Обычно такой развернутый учет неделовых кусков никто не ведет. Просто в результате ревизии определяется количество непригодных для дальнейшего использования материалов и переводится в другой материал типа "Неделовые остатки Ст.3". Которые потом утилизируются.