Маскировка целевых налогов под «страховые сборы»

[news]

В Совете Федерации разработан законопроект о страховых платежах на случай банкротства работодателя, который, в самом деле,  маскирует типичный целевой налог. Об этом  рассказал управляющий партнер «Пепеляев групп» Сергей Пепеляев. Как эксперт он объясняет, что страхование – это защита себя от тех рисков, которые тебе же угрожают. А комментируемый  платеж «страхует» риски третьих лиц. Между тем предусмотрено, что к государству, выплатившему работнику неполученную от работодателя зарплату, переходит право требования к банкроту.

Соответственно, с работника, который получил от фонда социального страхования гарантированный трехмесячный заработок, будет удержан НДФЛ, ведь эта выплата – доход. Таким образом, оплачивая налог на банкротство, бизнес попутно «страхует» риск казны, считает Пепеляев Сергей, и называет нонсенсом то, что нужно уплатить один налог, чтобы застраховать риск неуплаты другого. Практически весь законопроект, состоящий из 33 статьи, уместившихся в 52 страницах текста,  есть описание громоздкой и сложной бюрократической процедуры регистраций, проверок и перепроверок, затребования подтверждений, судебных обжалований, рассмотрения разногласий, прочих процедур и регламентов. Пепеляев считает данный законопроект редким образцом бюрократического бумагомарательства».

Кроме того, в целях нести расход для минимизации последствий банкротства вместо сокращения расходов и, следовательно, ослабления угрозы банкротства, в документе имеется явный логический изъян, подчеркивает эксперт.