В расходы нельзя включить отдельные этапы ремонтных работ

[news]

Компания приобрела здание и решила сделать в нем реконструкцию. Она заказала проект перепланировки, документацию на отопление, вентиляцию и кондиционирование, электрооборудование, освещение, системы связи и так далее. После этого компания заключила договор с организацией, которая должна была сделать капитальный ремонт здания. В связи с этим компания приняла решение увеличить стоимость основного средства, причем в стоимость объекта она добавила капитальный ремонт системы видеонаблюдения, кондиционирования, кабельной системы, пожарной сигнализации. Остальные работы она отнесла в состав прочих расходов, которые связаны с производством и продажей и назвала их расходами на ремонт.

Вот только инспекторы выездной проверки доначислили компании налог на прибыль, штраф и пени. По их мнению, компания неправомерно включила в состав текущих расходов стоимость реконструкции основного средства.

Компания, не согласившись с выводами инспекторов подала иск в суд, но суды четырех инстанций согласились с действиями выездной проверки. Суды рассказали, что после проведения реконструкции назначение, количество комнат, площади изменились, улучшились условия труда сотрудников, были построены места для отдыха персонала. Также уменьшились тепловые потери, повысилась эстетика здания.
При этом судьи посчитали, что все строительные работы, проведенные поэтапно на одном объекте, имели лишь одну цель – улучшение и совершенствование здания. При этом, хоть по мнению компании, первоначальной целью работ был ремонт и устранение неполадок, это не может опровергнуть выводы инспекторов о проведении реконструкции здания.

Таким образом, компания не имела права включать отдельные этапы ремонтных работ в состав расходов.