Производительность запроса к Хозрасчетному

[Leviathan]

Всем снова добрый день. Имеется такой запросик:

Код Выделить Развернуть


ВЫБРАТЬ
ХозрасчетныйОстаткиИОбороты.Счет,
ХозрасчетныйОстаткиИОбороты.Субконто1,
ХозрасчетныйОстаткиИОбороты.Субконто2,
ХозрасчетныйОстаткиИОбороты.Субконто3,
ХозрасчетныйОстаткиИОбороты.СуммаНачальныйОстаток,
ХозрасчетныйОстаткиИОбороты.СуммаКонечныйОстаток,
ХозрасчетныйОстаткиИОбороты.СуммаОборот,
ХозрасчетныйОстаткиИОбороты.Регистратор,
ХозрасчетныйОстаткиИОбороты.КоличествоНачальныйОстаток,
ХозрасчетныйОстаткиИОбороты.КоличествоОборот,
ХозрасчетныйОстаткиИОбороты.КоличествоКонечныйОстаток
ПОМЕСТИТЬ ВПроводки
ИЗ
РегистрБухгалтерии.Хозрасчетный.ОстаткиИОбороты(&ДатаНач,&ДатаКон,Регистратор,,Счет=&Счет,,Субконто2=&Склад) КАК ХозрасчетныйОстаткиИОбороты
ИНДЕКСИРОВАТЬ ПО Регистратор;


Работает отлично, но если я пытаюсь выбирать по двум счетам (заменяю условие на Счет В (&Счет1, &Счет2)), то производительность падает катастрофически (было 10 секунд, стало 90). При этом дело не в количестве проводок по второму счету - он сам по себе вообще мгновенно считается, если подставить в виде параметра.

Это чудеса составления планов запросов на MSSQL и бороться бесполезно? Или я как-то неправильно использую параметры виртуальной таблицы?

Пока что единственным адекватным решением вижу тупо выполнить запрос два раза: по Счету1 и Счету2 :-)

[Klyacksa]

А условие

Код Выделить Развернуть

Счет в (&Счета)
так же долго работает?
(где Счета - это массив из Счет1 и Счет2)

Если значения всего два, можно и такое попробовать написать:

Код Выделить Развернуть

Счет=&Счет1 или Счет=&Счет2

[Leviathan]

Через ИЛИ пробовал - то же самое. Подозреваю, что и с массивом SQL-запрос на выходе такой же. Ну да ладно, пока разбирался - условия изменились, решили строить отчет по одному Счету за один раз

[Klyacksa]

Ну ОК, хотя, конечно, не понятно, почему так сильно падает производительность.