Облагается ли НДФЛ компенсация пострадавшему потребителю?

[news]

Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что характер выплаченной лицу неустойки в целях налогообложения нужно определять в соответствии фактическими обстоятельствами конкретного дела - на основе того, есть ли у налогоплательщика в данной ситуации экономическая выгода или нет. Обо всем вышесказанном говорится в определении Конституционного Суда России под номером1460-О от 19.07.2016 года.

Вопрос, касающийся природы неустойки, задала судьям гражданка Ф., которая в судебном порядке добилась выплаты штрафа и неустойки в соответствии с российским законодательством о защите прав потребителей. Позже налоговая инспекция привлекла эту гражданку к ответственности за то, что она с этой суммы не заплатила НДФЛ. В ответ гражданка снова обратилась в суд, и в результате решения налоговиков было отменено - как судами первой, так и апелляционной инстанции. Суд оперировал тем, что штраф и неустойка направлены на возмещение причиненного вреда потребителю и ни в коем случае не могут быть отнесены к доходу с целью уплаты налога с дохода физических лиц.

В данном случае суд кассационной инстанции поддержал налоговую инспекцию. Он посчитал, что суммы неустойки носят не компенсационный, а штрафной характер, и для налогоплательщика - это экономическая выгода.

По мнению заявительницы, положения Налогового кодекса Российской Федерации о принципах определения доходов (41 статья Налогового кодекса России) и о налоговой базе по НДФЛ (210 статья Налогового кодекса) не дают возможности установить, что же нужно считать налогооблагаемым доходом. Истица просила Конституционный Суд признать их неконституционными.

Однако и судом этот вопрос был не разрешен. Судьи отметили, что доход - это экономическая выгода в натуральной или денежной форме. На этом отмечено в первом пункте 41 статьи Налогового кодекса России. Подобный подход на практике дает возможность из-под налогообложения исключить выплаты, которые, например, имеют характер возмещения вреда или компенсационный характер.

На основе этого и необходимо в каждом случае оценивать, получил ли потребитель выгоду от компенсации, или просто-напросто возместил свои убытки.