Недоимка юридического лица взыскивается с руководителя и учредителя

[news]

Инспекция Федеральной  налоговой службы России по результатам выездной проверки доначислила компании НДС, пени и штраф за 2 и 3 кварталы 2009 года. Но возместить налог за счет компании, в которой проводилась проверка, оказалось невозможно.

Единственным учредителем и руководителем компании являлся один и тот же человек, который был Приговором суда в октябре 2013 года признан виновным из-за уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере. Было окончательно установлено, что указанный учредитель-руководитель, совершая противоправные действия, руководствовался преступным умыслом, который был направлен на уклонение от уплаты налогов. В результате чего был причинен ущерб бюджету Российской Федерации в виде неуплаченного НДС.

Инспекция Федеральной  налоговой службы России обратилась с иском к вышеозначенному руководителю о возмещении материального ущерба, причиненного совершенным преступлением в суд. Как оказалось, суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований Инспекции Федеральной  налоговой службы России, решив, что обязанность по уплате НДС возлагается на компанию.  Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России (определение от 27 января 2015 г. N 81-КГ14-19) отменила решение предыдущих судов. При этом было указано на статью 15 Гражданского кодекса, в соответствии с которой причинение имущественного вреда порождает обязательство причинителя вреда по возмещению убытков потерпевшему.

При этом судом было отмечено, что общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.
Лица, уполномоченные представлять компанию на основании учредительных документов, являются законными представителями компании. Именно такое лицо несет ответственность, «если исполнение его обязанностей, в том числе, его действия (бездействие), не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску».

Вышеназванный представитель компании в данном случае являлся руководителем и единственным учредителем компании. Кроме того, судом установлено, что именно из-за его противоправных действий бюджету причинен ущерб. Следовательно, этот учредитель-руководитель и является лицом, ответственным за возмещение данного ущерба.