Взыскиваем долги «натурой»

[topics]

В период нынешнего затяжного кризиса стало намного труднее решать долговые проблемы. У людей часто нет не только денежных средств, но и каких-либо перспектив или проектов, с которыми можно было бы связать развитие своего бизнеса. Или часто деньги все-таки имеются, но отсутствие перспектив  или конструктивных проектов развития бизнеса заставляет любой ценой защищать эти деньги от взыскания.

Каким образом в такой непростой ситуации забрать у должника дебиторскую задолженность или имущество?
Если дебиторскую задолженность (долги, которые сами не могут взыскать) еще можно убедить отдать добровольно, то с получением имущества необходимо применять  принудительные юридические схемы. В период кризиса подобные алгоритмы актуальны и эффективны только в случае, если они достаточно гибки, быстры и малоизвестны.

Обращения взыскания имущества через суд или банкротство затратное по времени, информация общеизвестна, к тому же в сложных условиях эти обычные варианты становятся не слишком актуальными.

В то же время, для некоторых кредиторов весьма приемлемым становится использование ч. 5 ст. 488 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В ней написано, что «если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара». В силу закона этот залог может позволить продавцу через суд или как залоговому кредитору во время процесса банкротства вернуть имущество, которое не было оплачено покупателем. Но это снова суд, и непредсказуемо долго.

Но, оказывается, можно без суда, но в рамках закона. Например, рассмотрим такой случай. В кредит, то есть с рассрочкой платежа, кредитор продал дорогостоящее имущество организации-должнику, а именно, современную типографскую машину. Согласно договору, переход права собственности происходил только после полной оплаты имущества. Платежи, которые были предусмотрены договором, не поступили. В тоже время лица, связанные с данной организацией-должником, срочно начали процесс ее ликвидации, стали избегать контактов, нужных для выяснения сложившейся ситуации. Позже стало известно, что имущество - современная типографская машина - перепродано в другой регион по заниженной цене и перевезено.

Чтобы выйти из сложившейся ситуации, кредитор находит коллекторскую компанию, готовую при условии заключения соглашения о его внесудебной реализации (ст. 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации) предоставить ему займ под залог такого «исчезнувшего» дорогостоящего имущества.

Кредитор-залогодержатель (коллекторская организация) при невозвращении займа в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (с изменениями и дополнениями) получил исполнительную надпись нотариуса. Полученная исполнительная надпись позволила возбудить исполнительное производство.  Преодолевая сопротивление должника и лица, получившего от него имущество, в рамках исполнительного производства, при поддержке ЧОП, судебными приставами-исполнителями было осуществлено изъятие имущества.

Как показывает практика, получение исполнительной надписи нотариуса в большинстве случаев намного быстрее суда. К тому же, об этом действии оппоненты могут ничего не знать, следовательно, не подготовиться и не затянуть весь процесс. Нотариуса, который имеет опыт в совершении этого нотариального действия, можно найти в сети Интернет. 

Очень важно для реализации этой схемы эффективно взаимодействовать с приставами, для нейтрализации противодействия оппонентов иметь контакты и договорные отношения с охранными организациями. Не менее важно в конфликтной ситуации изъятия имущества уметь организовать взаимодействие различных лиц (технических специалистов, приставов, ЧОП, адвокатов и т.д.). Желательно иметь определенный опыт работы в конфликтных ситуациях, поскольку не исключены различные неожиданности.

Но в описанной схеме присутствуют и некоторые ограничения. Во-первых, имущество должно быть достаточно дорогостоящим, чтобы все вышеописанные усилия были рентабельны. Во-вторых, изъять можно только индивидуально определенную вещь, то есть, по указанному алгоритму не может быть возвращена партия однотипного товара.

Необходимо отметить, что согласно законодательству страны, имущество может быть изъято у лица, считающего себя добросовестным приобретателем. Однако, вряд ли можно считать того, кто покупает дорогое оборудование намного ниже его обычной стоимости, добросовестным приобретателем.